首先是不了解两会的运作机制，配置有的机构甚至提案议案建议的区别都搞不清，代表委员甚至写错。

大爱清尘连年提出建议，调整其努力值得尊敬。吕红兵委员的完善遗产捐赠制度建议，价格将于慈善法修订草案中有所关涉，价格将于这也是经济社会发展至今，慈善事业即将凸显和亟待解决的一个问题，未来很近时期，或将会有相关政策和制度的突破。

实际上，上涨建言并不遥远，它的内容可大可小，讲述的从来都是身边事。当然，新款建言也要讲策略。例如，宝马大爱清尘公共政策研究院来了一次建议案五连发，宝马邀请代表、委员、相关领域专家学者探讨如何进一步推动制度性地解决尘肺病防治问题，为尘肺病农民工争取公平的生活和医疗保障。

提升与委员代表互动的能力，投产进行长期联络和反馈。这一点非常重要，配置但很少有社会组织这样做，根本原因是对政策倡导不够重视，这也是公益慈善行业在公共话语中缺位的一个重要原因。

我多年来的记忆中，调整只有一次慈善相关讨论影响较大，调整那就是2016年慈善法草案在全国两会上引发的炸锅式讨论，问题聚焦于管理费比例，彼时的小组讨论会议现场，是在委员们对管理费不甚了解的情况下进行的，且现场缺乏行业人士回应，这也映射出慈善行业较为边缘的尴尬。

例如，价格将于在每年全国两会前夕，价格将于大爱清尘（前些年的女童保护）等机构举办话题性沙龙，邀请代表、委员出席，就核心问题开展深入讨论，在传播节奏上，抓住了全国两会前夕主流媒体稿件相对不充足、各界舆论关注预期较高的节点，以低投入产生较高的传播效果。三是委员、上涨代表本身就是慈善公益机构负责人或关心关注慈善公益发展人士。

记得之前有机会听过全国政协委员分享如何有效建言：新款连续多年为一件事呼吁，每年建言的侧重点不同，久久为功，体现了一种坚韧的力量。首先是不了解两会的运作机制，宝马有的机构甚至提案议案建议的区别都搞不清，代表委员甚至写错。

大爱清尘连年提出建议，投产其努力值得尊敬。吕案由真爱梦想实践总结难点与症结，配置并提出建议，由吕红兵委员从法律专业上提炼改写。